“Tự sướng”… bằng tay hay bằng gậy?

Khoảng hơn 20 năm về trước, sẽ là điều phạm đến “thuần phong mỹ tục” và cũng là “không tưởng” khi ai đó đặt câu hỏi: “Tự sướng”… bằng tay hay bằng gậy?”. Hồi đó từ ngữ “tự sướng” ám chỉ một hành động tự tìm khoái cảm qua việc thủ dâm! Làm sao ai dám đặt một câu hỏi quá trắng trợn đến như vậy?

Thế mà bây giờ, tại Việt Nam, xuất hiện danh từ “tự sướng” dùng trong ngữ cảnh hàng ngày với ý nghĩa vừa thật “vô hại” lại vừa “vô tư”, không ngượng miệng. Tôi vốn là người chậm thích nghi với những ngôn ngữ “thời thượng” nên khi dùng “tự sướng” theo nghĩa các bạn trẻ dùng hàng ngày vẫn cảm thấy ngượng miệng vô cùng!

Ngôn ngữ ngày nay dùng “tự sướng” với ý nghĩa tự hài lòng với thành tích mình đạt được hay còn đi xa hơn nữa với việc “tự sướng” với chiếc điện thoại di động có thể chụp hình. Chả thế mà những chiếc điện thoại này được mệnh danh là “thông minh” nên người ta có thể “tự sướng” với nó.

“Tự sướng” xuất phát từ “selfie” trong tiếng Anh với ý nghĩa tự chụp ảnh cho mình mà không cần người khác giúp. Bạn có thể selfie mọi lúc (từ lúc thức dậy cho đến khi lên giường ngủ), mọi nơi (từ chỗ công cộng cho đến chốn riêng tư). Sự tiến bộ của khoa học giúp con người có nhiều lựa chọn để sống theo ý thích của mình.

Chiếc iPhone ngày nay cho tới 2 ống kính: 1 camera chụp những hình ảnh trước mặt và cái camera kia, đặc biệt là dùng cho selfie với ống kính chĩa thẳng về phía người cầm máy. Thế là ta “tự sướng” với chiếc điện thoại thông minh bằng cách tự chụp hình mình.

iPhone dùng công nghệ Bluetooth để chụp hình

Có điều hơi “phiền” đối với những người tay ngắn. Họ chỉ có thể đưa máy lên ở một khoảng cách rất gần với khuôn mặt nên tấm hình selfie luôn là hình “close-up”. Gần quá đâm ra méo mó, không đẹp.

“Think tanks” của các nhà sản xuất liền nghĩ ra cách hóa giải khuyết điểm này. Họ chế ra “selfie stick”, còn được gọi là “monopod”, mà tiếng Việt ngày nay gọi là “Gậy Tự Sướng”! Sở dĩ có tên “monopod” là vì trước đây đã có “tripod” (chân ba càng dùng cho chụp ảnh và quay phim giữ máy cố định và tránh rung). Vậy thì, “monopod” là “chân một càng”, hay là “cánh tay nối dài” của người chụp selfie!

“Gậy Tự Sướng”

Thế là “selfie stick” trở thành “mốt” cho cả một thế hệ trẻ đương thời đến độ báo Time đưa nó vào danh sách “25 phát minh trong năm 2014”. “Gậy tự sướng” làm mưa làm gió khắp mọi nơi. Với cái gậy này, bạn có thể tự chụp hình mình giữa khung cảnh hùng vĩ của thác nước Niagara (Mỹ) hay chụp tháp Effeil ở Pháp, sông nước ở Venice (Ý) hay vịnh Hạ Long tại Việt Nam.

“Tự sướng” dưới chân tháp Eiffel

Du khách tự chụp hình với “selfie stick”

Selfie dưới nước

Người ta ca tụng “selfie stick” là “chiếc gậy thần kỳ” có thể ghi lại hình ảnh của chính mình hay cả nhóm người mà không cần người ngoài chụp hộ. Người lữ hành cô đơn vẫn có những bức ảnh của mình tại những nơi không có người để nhờ chụp.

Selfie với cả nhóm

Có điều lạ là chiếc gậy tự sướng là phát minh từ châu Á chứ không phải từ Phương Tây. Năm 1983, hãng máy hình Minolta (Nhật bản) được coi là có ý tưởng đầu tiên về “selfie stick” để giúp người tự chụp hình chân dung qua ống kính thứ hai. Chiếc gậy này đã được ghi trong “101 những phát minh của Nhật” năm 1995.  

Tổng thống Hoa Kỳ, Barrack Obama, cũng cười sung sướng khi “tự sướng” với tấm hình chụp ông đang sử dụng cây gậy trong Tòa Bạch Ốc. Khách sạn “The Four Seasons” tại Houston còn sẵn sàng cung cấp “selfie stick” cho khách nếu có yêu cầu. Giá một cây gậy này từ 5 cho đến 50 đô la, tùy theo chất lượng sản phẩm và hãng chế tạo.

Tổng thống Barrack Obama vui vẻ với “chiếc gậy tự sướng”

Vào thời điểm “selfie stick” thịnh hành, đi đâu cũng thấy nó. Cũng vì quá phổ biến nên dần dần người ta thấy cây gậy mang lại nhiều nguy hiểm tiềm ẩm. Một số nước bắt đầu cấm sử dụng nó ở những nơi công cộng.

Tháng 11/2014, chính phủ Đại Hàn đã ban hành hướng dẫn về việc bán “gậy hỗ trợ tự chụp ảnh sử dụng công nghệ bluetooth để kích hoạt máy ảnh”. Qua đó, người kinh doanh loại sản phẩm này nếu chưa được kiểm tra về chất lượng có thể bị phạt 30 triệu won (tương đương với 27.000 đô hay 567 triệu đồng) hoặc nặng hơn nữa là ngồi tù 3 năm.

Selfie ở Đại Hàn

Ở Anh, hai câu lạc bộ bóng đá Arsenal và Tottenham Hotspur đã cấm đem “gậy tự sướng” vào sân vì hai lý do: cây gậy này có thể dùng làm vũ khí bạo động và đồng thời chụp ảnh bằng “selfie stick” sẽ ảnh hưởng đến những người khác trên sân.

Selfie trên sân vận động

Tháng 6/2015, Disneyland ở Orlando, Florida, tuyệt đối cấm sử dụng “selfie stick” khi khách bước lên “Big Thunder Mountain Railroad” vì trước đó đã có những tai nạn khi khách dùng “gậy tự sướng” trên những những “roller coasters” với tốc độ chóng mặt. Disney World và Disneyland Resort cũng cấm dùng “selfie stick” khi tham gia các trò chơi “cảm giác mạnh”.

Bảng cấm sử dụng “Gậy tự sướng”

Cuối cùng cũng xin nói thêm mặt “tiêu cực” của “selfie stick”. “Gậy tự sướng” một khi lọt vào tay những kẻ “biến thái” sẽ trở thành một công cụ “tự sướng” theo đúng nghĩa nguyên thủy của từ ngữ này. Có những bức hình chụp dưới váy của các bà, các cô bằng “selfie stick” gây bất bình với nhiều người. Đó là những kẻ bệnh hoạn, một cách “thủ dâm” bằng hình ảnh!

Một cách sử dụng “gậy tự sướng” của những kẻ “biến thái”

***

--> Read more..

Đọc lại lịch sử qua hai tác phẩm của học giả Trần Trọng Kim

Lệ Thần Trần Trọng Kim (1883-1953) là một sử gia thời cận đại. Người ta biết đến ông qua tác phẩm chính “Việt Nam sử lược” gồm 5 Phần: (1) Thượng Cổ thời đại; (2) Bắc Thuộc thời đại; (3) Tự Chủ thời đại; (4) Nam Bắc Phân Tranh thời đại; và (5) Cận Kim thời đại.

Trong vai trò của nhà viết sử, Trần Trọng Kim đã cố gắng kể lại những “thời đại” mà Việt Nam đã trải qua, từ thời Thượng cổ, khởi đầu từ nước Âu Lạc, đến thời cận kinh dưới triều vua Gia Long. Bằng một giọng văn, có thể nói là “trung thực” của người chép sử, ông đã cho người đọc, vốn là những kẻ hậu sinh, có một cái nhìn tổng quát về những giai đoạn lịch sử.

Học giả Trần Trọng Kim (1883-1953)

Phần Tựa của “Việt Nam sử lược” tác giả đã nêu lên quan điểm của một nhà sử học:   

“Sử là sách không những chỉ để ghi chép những công việc đã qua mà thôi, nhưng lại phải suy xét việc gốc ngọn, tìm tòi cái căn nguyên những công việc của người ta đã làm để hiểu cho rõ những vận hội trị loạn của một nước, những trình độ tiến hóa của một dân tộc. Chủ đích là để làm cái gương chung cổ cho người cả nước được đời đời soi vào đấy mà biết cái sự sinh hoạt của người trước đã phải lao tâm lao lực những thế nào, mới chiếm giữ được cái địa vị ở dưới bóng mặt trời này”.

Ngược dòng thời gian, mãi đến thế kỷ thứ 13, nước ta đời nhà Trần mới có lịch sử dưới hình thức ghi chép các sự kiện quan trọng của các đời vua theo lối “biên niên sử” của Trung Hoa. Lối ghi chép đó, theo Trần Trọng Kim, thiếu hẳn sự giải thích nguyên nhân cùng những hậu quả của sự việc.

Vấn đề ở đây là “công tâm” của người viết sử khi kể lại chuyện lịch sử. Mà đã là con người thì cái vòng “tham, sân, si” luôn luôn chi phối, đối sừ gia đó cũng không phải là ngoại lệ. Thế cho nên, hậu thế khi đọc sử cần có sự sáng suốt trong việc đánh giá một sử gia.

“Việt Nam Sử Lược” (bản in trước năm 1975)

Có điều chắc chắn, một người viết sử, không ít thì nhiều, luôn bị những tình cảm và chính kiến chi phối khi kể lại. Trần Trọng Kim nhận xét về lịch sử và trình độ hiểu biết về sử của người Việt ngày xưa:

“Sử của mình đã không hay, mà người mình lại không mấy người biết sử. Là vì cái cách học tập của mình làm cho người mình không có thể biết được sử nước mình. Bất kỳ lớn nhỏ, hễ ai cắp quyển sách đi học thì chỉ học sử Tàu,chứ không học sử nước nhà. Rồi thơ phú văn chương gì cũng lấy điển tích ở sử Tàu, chứ chuyện nước mình thì nhất thiết không nói đến. Người mình có ý lấy chuyện nước nhà làm nhỏ mọn không cần phải biết làm gì. Ấy cũng là vì xưa nay mình không có quốc văn, chung thân chỉ đi mượn tiếng người, chữ người mà học, việc gì cũng bị người ta cảm hóa, chứ tự mình thì không có cái gì là cái đặc sắc, thành ra thật rõ như câu phương ngôn: "Việc nhà thì nhác, việc chú bác thì siêng!" Cái sự học vấn của mình như thế, cái cảm tình của người trong nước như thế, bảo rằng lòng vì dân vì nước mở mang ra làm sao được?”

“Việt Nam Sử Lược” (bản in sau năm 1975)

Nếu “Việt Nam sử lược” được coi là “chính sử” thì tác phẩm thứ hai, “Một cơn gió bụi”, lại được nhiều người đọc gọi là “hồi ức lịch sử”. Khi nói đến “hồi ức” người ta liên tưởng đến những biến cố mà chính tác giả có dự phần.

Tác phẩm thứ hai của Trần Trọng Kim lấy bối cảnh là nước Việt Nam từ năm Quý Mùi (1943) đến năm Mậu Tý (1948). Tác giả kể lại những biến cố trong suốt thời gian được mô tả là “gió bụi” trong suốt cuộc đời của mình. Đó cũng là giai đoạn mà nước Việt trải qua một xung đột ý thức hệ chính trị mới, từ đó dẫn đến cuộc chiến tranh Việt Nam với sự tham gia của hai khối Tư Bản và Cộng Sản. Viết về Việt Minh, sử gia Trần Trọng Kim giải thích:

“Ðảng Việt Minh là gì và do đâu mà ra. Trước thì ít người biết rõ căn nguyên, sau đi đây đó xét hỏi kỹ càng mới biết rõ nguồn gốc. Thoạt đầu vào khoảng năm 1938 ở bắc việt đã nghe nói có đảng Việt Minh hành động ở mạn thượng du, nhưng lúc ấy ai cũng tưởng là một đảng cách mệnh mới nào đó nên không để ý đến mấy.

“Nguyên từ khoảng 1925-1926 trở đi, ở Việt Nam đã có người nói đến chủ nghĩa cộng sản. Lúc ấy có một thiếu niên tên Nguyễn Tất Thành, sinh năm 1894, con nhà thi lễ, quê làng Kim Liên huyện Nam Ðàn thuộc tỉnh Nghệ An. Trước học trường trung học ở Huế rồi bỏ sang Pháp theo Xã Hội Ðảng, lấy tên là Nguyễn Ái Quốc.

“Sau lại sang Nga vào đảng Cộng Sản, đến khoảng 1929-1930 ông trở về gây phong trào cộng sản cách mệnh ở vùng Nghệ Tĩnh. Lúc ấy chính phủ bảo hộ Pháp dùng võ lực đàn áp một cách tàn nhẫn. Việc ấy thất bại, đảng cộng sản tuy phải im hơi lặng tiếng, nhưng vẫn ngấm ngầm tuyên truyền trong đám dân gian và thợ thuyền, theo đúng phương pháp đã định ở Mạc Tư Khoa bên Nga.

“Trong khoảng thời gian ấy, Nguyễn Ái Quốc lánh sang Hương Cảng, bị người Anh bắt. Người Pháp muốn đòi người Anh giao trả cho chính phủ Ðông Dương, song theo tục lệ Anh, người Anh không giao trả những người can phạm vào việc chính trị, vì vậy ông phải giam ít lâu rồi được tha và bị đuổi ra khỏi Hương Cảng.

“Ông Nguyễn Ái Quốc sang Quảng Châu và phao tin rằng ông đã chết trong ngục khi bị bắt ở Hương Cảng, và lại đổi tên là Lý Thụy rồi chen lẫn với những người cách mệnh Việt Nam ở bên Tàu. Vào khoảng 1936-1937 ông lập ra đảng cộng sản gọi là Việt Nam Ðộc Lập Ðồng Minh, gọi tắt là Việt Minh, và cho người về hoạt động ở miền thượng du Bắc việt. Vì vậy thuở ấy người ta mới biết là có đảng Việt Minh.

“Ðến cuối năm 1940 nhân khi quân Nhật Bản ở Quảng Tây đánh vào Lạng Sơn, những người như bọn ông Trần Trung Lập trong đảng Việt Nam Quang Phục Hội của ông Phan Bội Châu lập ra khi trước, theo quân Nhật về đánh quân Pháp hồi tháng chín năm 1940. Sau vì người Nhật ký hiệp ước với người Pháp rồi trả lại thành Lạng Sơn cho người Pháp, ông Trần Trung Lập bị quân Pháp bắt được đem xử tử. Toán quân phục quốc vỡ tan, có một số độ 700 người, trong số ấy có độ 40 nữ đảng viên theo ông Hoàng Lương chạy sang Tàu.

“Vậy các đảng của người Việt Nam ở bên Tàu vào khoảng năm 1942 trở đi, có Việt Nam Phục Quốc Ðồng Minh Hội, Việt Nam Quốc Dân Ðảng và những người cách mệnh không có đảng phái v...v...

(hết trích)

“Một cơn gió bụi” (bản in sau và trước 1975)

Chính phủ Trung Hoa thấy những đảng viên Việt Minh có khuynh hướng theo chủ nghĩa cộng sản nên ra lệnh giải tán và bắt Lý Thụy giam trong hang đá ở Liễu Châu. Mặt khác, họ ra lệnh cho tướng Trương Phát Khuê tập hợp các đảng phái cách mệnh Việt Nam lập thành một đảng để hành động cho có hệ thống. Trương Phát Khuê giao cho ông Hoàng Lương trù liệu việc ấy.

Ngày 1/10/1942, tại Liễu Châu, ông Hoàng Lương tập họp các nhà cách mệnh để thành lập một đảng lấy tên “Việt Nam Cách Mệnh Ðồng Minh Hội”, gồm đại biểu các đảng

Việt Nam Phục Quốc Ðồng Minh Hội (Hoàng Lương và Hồ Học Lãm), Việt Nam Quốc Dân Ðảng ( Vũ Hồng Khanh và Nghiêm Kế Tổ). Bên cạnh đó còn các thành phần “không đảng phái” gồm các ông Trương Bội Công, Nguyễn Hải Thần, Trần Báo, Trương Trung Phụng. Số phận của Lý Thụy (người sau này có tên Hồ Chí Minh) được Trần Trọng Kim tiết lộ như sau:

“Lúc ấy Lý Thụy còn phải giam, ủy ban trừ bị đứng ra bảo đảm với chính phủ Trung Hoa, xin lĩnh ra để cùng làm việc. Theo lời một người Việt Nam có mặt trong hội nghị ấy đã nói: Lý Thụy có kết nghĩa với một người cộng sản Tàu tên là Hầu Chí Minh, làm chức thiếu tướng trong quân đội thuộc quyền chỉ huy của Trương Phát Khuê. Khi ở nhà ngục ra, ông muốn tỏ tình thân ái với bạn mới lấy tên là Hồ Chí Minh. Khi ông được tha ra, liền tuyên thệ xin hết lòng trung thành với Việt Nam Cách Mệnh Ðồng Minh Hội mà làm việc”.

Nhật báo Điện tín loan tin Đế quốc Việt Nam độc lập năm 1945

Thời điểm nổi bật trong cuộc đời “chính trị bất đắc dĩ” của nhà viết sử họ Trần là lúc ông đứng ra thành lập chính phủ năm 1945 trong tình trạng Pháp và Nhật đang tranh dành ảnh hưởng tại Việt Nam. Trước đó, tiên sinh đã rời đất nước để sang “tị nạn” tại “Chiêu Nam Đảo” mà ngày nay là đất nước Singapore. Từ Singapore ông lại đi xe lửa về Bangkok, Thái Lan,  và cuối cùng là về Huế để thành lập chính phủ theo yêu cầu của Vua Bảo Đại với sự hỗ trợ của người Nhật.

“Một cơn gió bụi” ghi lại những cảm tưởng về Bảo Đại, vị vua cuối cùng của triều Nguyễn, qua cuộc hội kiến lần đẩu tiên tại Huế:

“Từ trước tôi không biết vua Bảo Ðại là người như thế nào. Vì trong thời bảo hộ của nước Pháp, hình như ngài chán nản không làm gì cả, chỉ săn bắn và tập thể thao. Hôm mùng 7 tháng tư tôi vào yết kiến thấy có vẻ trang nghiêm và nói những điều rất đúng đắn.

“Ngài nói: “Trước kia nước Pháp giữ quyền bảo hộ nước ta, nay đã không giữ được nước cho ta, để quân Nhật đánh đổ, vậy những điều trong hiệp ước năm 1884 không có hiệu quả nữa, nên bộ thượng thư đã tuyên hủy hiệp ước ấy. Trẫm phải đứng vai chủ trương việc nước và lập chính phủ để đối phó với mọi việc.“

“Tôi tâu rằng: “Việc lập chính phủ, ngài nên dùng những người đã dự định từ trước, như Ngô Ðình Diệm chẳng hạn, để có tổ chức sẵn sàng. Tôi nay thì phần già yếu bệnh tật, phần thì không có đảng phái và không hoạt động về chính trị, tôi xin ngài cho tôi về nghỉ.“

“Ngài nói: “Trẫm có điện thoại gọi cả Ngô Ðình Diệm về, sao không thấy về.“

“Tôi tâu: “Khi tôi qua Sài gòn, có gặp Ngô Ðình Diệm và ông ấy bảo không thấy người Nhật nói gì cả. Vậy hoặc có sự gì sai lạc chăng. Ngài cho điện lần nữa gọi ông ấy về. Còn tôi thì xin ngài cho ra Bắc”.

“Ngài nói: “Vậy ông hãy ở đây nghỉ ít lâu, xem thế nào rồi hãy ra Bắc.“

“Lúc ấy tôi mệt nhọc lắm, và có mấy người như bọn ông Hoàng Xuân Hãn đều bảo tôi trở lại. Tôi chờ đến gần mười ngày. Cách độ ba bốn hôm tôi lại đi hỏi ông tối cao cố vấn Nhật xem có tin gì về ông Diệm chưa. Trước thì cố vấn Nhật nói chưa biết ông Diệm ở đâu, sau nói ông Diệm đau chưa về được. Ðó là lời tối cao cố vấn, chứ tự ông Diệm không có điện riêng xác định lại.

“Vua Bảo Ðại thấy tình thế kéo dài mãi cũng sốt ruột, triệu tôi vào bảo tôi chịu khó lập chính phủ mới. Ngài nói: “Trước kia người mình chưa độc lập. Nay có cơ hội, tuy chưa phải độc lập hẳn, nhưng mình cũng phải tỏ ra có đủ tư cách để độc lập. Nếu không có chính phủ thì người Nhật bảo mình bất lực, tất họ lập cách cai trị theo thể lệ nhà binh rất hại cho nước ta. Vậy ông nên vì nghĩa vụ cố lập thành một chính phủ để lo việc nước.“

“Tôi thấy vua Bảo Ðại thông minh và am hiểu tình thế, liền tâu rằng: “Nếu vì quyền lợi riêng tôi không dám nhận chức gì cả, xong ngài nói vì nghĩa vụ đối với nước, thì dù sao tôi cũng cố hết sức. Vậy xin ngài cho tôi vài ngày để tôi tìm người, hễ có thể được tôi xin tâu lại.“

“Tôi ra bàn với ông Hoàng Xuân Hãn để tìm người xứng đáng làm bộ trưởng. Nguyên tắc của tôi định trước là lựa chọn những người có đủ hai điều kiện. Một: phải có đủ học thức và tư tưởng về mặt chính trị, hai: phải có đức hạnh chắc chắn để dân chúng kính phục”.

(hết trích)

Vua Bảo Đại ở Hồng Kông năm 1948 sau khi chấp nhận sống lưu vong

Cuối cùng, nội các Trần Trọng Kim cũng ra mắt đồng bào ngày 17/04/1945 với thành phần gồm một giáo sư, hai kỹ sư, bốn bác sĩ và bốn luật sư. Nhà sử học, nhà giáo và là “nhà chính trị bất đắc dĩ” Trần Trọng Kim tiết lộ trong hồi ức của mình:

“Có một điều nên nói cho rõ, là trong khi tôi chọn người lập chính phủ lúc ấy, người Nhật Bản không bao giờ hỏi tôi chọn người này người kia. Tôi được hoàn toàn tự chủ tìm lấy người mà làm việc. Và tôi đã định từ trước rằng nếu người Nhật can thiệp vào việc trong nước thì tôi thôi ngay, không làm nữa”.

Nội các Trần Trọng Kim có danh sách cụ thể như sau:

-       Nội các Tổng trưởng: giáo sư Trần Trọng Kim;

-       Nội vụ Bộ trưởng: y sĩ Trần Ðình Nam;

-       Ngoại giao Bộ trưởng: luật sư Trần Văn Chương;

-       Tư pháp Bộ trưởng: luật sư Trịnh Ðình Thảo;

-       Giáo Dục và Mỹ Nghệ Bộ Trưởng: toán học thạc sĩ Hoàng Xuân Hãn;

-       Tài Chánh Bộ Trưởng: luật sư Vũ Văn Hiền;

-       Thanh Niên Bộ Trưởng: luật sư Phan Anh;

-       Công Chính Bộ Trưởng: kỹ sư Lưu Văn Lang;

-       Y tế Bộ trưởng: y khoa bác sĩ Vũ Ngọc Anh;

-       Kinh tế Bộ trưởng: y khoa bác sĩ Hồ Bá Khanh;

-       Tiếp tế Bộ trưởng: cựu y sĩ Nguyễn Hữu Thi.

Tiếc thay, nội các “Đế quốc Việt Nam” của học giả Trần Trọng Kim chỉ tồn tại hơn 4 tháng, từ ngày 17/04 đến 25/08/1945. Tuy nhiên, có 4 điều đặc biệt mà nội các này đã thực hiện: (1) Lập lại quốc hiệu Việt Nam; (2) Dùng tiếng Việt làm quốc ngữ và Việt hóa giáo dục; (3) Đòi lại Nam kỳ (Cochinchine) để thống nhất lãnh thổ; và (4) Soạn hiến pháp nhấn mạnh tự do và độc lập.

Điểm yếu của nội các là chưa có đủ thời gian cần thiết để thành lập Quốc hội, chưa có quân đội và chưa được nước nào công nhận ngoài Đế quốc Nhật Bản. Nội các này, sau hơn 4 tháng đã tan rã khi bị Việt Minh “cướp chính quyền”. Đây là cụm từ không mang tính miệt thị, mà trái lại Việt Minh rất tự hào khi thừa nhận họ đã “cướp chính quyền”!  

Nội các Trần Trọng Kim

“Một cơn gió bụi” có đoạn viết về đảng Việt Minh thời 1945, khi đó đang hoạt động mạnh, trong khi lính bảo an ở các địa phương bị Việt Minh tuyên truyền, tuy chưa theo hẳn, nhưng không chống cự nữa. Trần Trọng Kim viết:

“Dân gian bấy giờ rất hoang mang, một đường có chính phủ quốc gia, nhưng vì thời gian eo hẹp, chưa kịp sắp đặt gì cả. Công việc thấy có nhiều sự khốn khó mà thường nghe sự tuyên truyền của Việt Minh, nói họ đã có các nước Ðồng Minh giúp đỡ cho nước Việt Nam được hoàn toàn độc lập. Dân ta từ khi bị người Pháp sang cai trị, cứ khao khát độc lập, nay nghe Việt Minh nói thế, lại nghe nói đảng Việt Minh lên cầm quyền, dân không phải đóng thuế nữa, được hoàn toàn tự do và có nhiều hạnh phúc, thành ra ai cũng tin theo. Ngay những đạo thanh niên tiền tuyến do bộ Thanh Niên lập ra, cũng có ý ngã về Việt Minh”.

Trong một lần tiếp xúc với một cán bộ Việt Minh, người này đã khẳng định với Thủ tướng Trần Trọng Kim: “Chúng tôi sẽ cướp lấy quyền để tỏ cho các nước Ðồng Minh biết chúng tôi mạnh, chứ không chịu để ai nhường”. Cụm từ “cướp chính quyền” đã trở thành sự thật khi Nhật Bản đầu hàng vì hai quả bom nguyên tử. Diễn biến lịch sử được nhà sử học thuật lại như sau:

“Vua Bảo Ðại gọi tôi vào nói: "Trong lúc rối loạn như thế này, các ông hãy lập ra lâm thời chính phủ để đợi xem tình thế biến đổi ra sao đã". Tôi bất đắc dĩ phải tạm ở lại. Lâm thời chính phủ vừa làm việc mấy ngày, ông Phan Kế Toại điện vào xin từ chức. Lúc ấy bọn ông Nguyễn Xuân Chữ, Trần Văn Lai xin lập Ủy Ban Cứu Quốc. Chính phủ nhận lời.

“Cách hai ngày sau, ngày 19/8, các công chức ở Hà Nội nghe bọn Việt Minh xúi tổ chức cuộc biểu tình. Ðảng Việt Minh nhân cơ hội ấy chiếm lấy Bắc Bộ. Ðược mấy ngày ông Hồ Chí Minh về làm chủ tịch chính phủ lâm thời. Các đoàn thể thanh niên và các người trí thức ở bắc bộ điện vào Huế xin vua Bảo Ðại thoái vị và nhường cho Hồ Chí Minh.

“Trong tình thế nguy ngập như thế, ở Huế còn có người bàn sự chống cự. Tôi muốn biết rõ sự thực, liền gọi trung úy Phan Tử Lăng người đứng coi đoàn thanh niên tiền tuyến ở Huế, hỏi xem có thể trông cậy bọn ấy được không. Trung úy Trương Tử Lăng nói: "Tôi có thể nói riêng về phần tôi thì được. Còn về phần các thanh niên tôi không dám chắc".

“Bọn thanh niên tiền tuyến trước rất nhiệt thành nay còn thế, huống chi những lính bảo an và lính hộ thành tất cả độ vài trăm người; những lính để canh giữ công sở, súng ống không ra gì, đạn dược không đủ, còn làm gì được, cũng bị Việt Minh tuyên truyền xiêu lòng hết cả rồi. Lúc ấy chỉ còn cách lui đi là phải hơn cả.

“Tôi vào tâu vua Bảo Ðại: "Xin ngài đừng nghe người ta bàn ra bàn vào. Việc đã nguy cấp lắm rồi, ngài nên xem lịch sử của vua Louis XVI bên Pháp và vua Nicholas II bên Nga mà thoái vị ngay là phải hơn cả. Vì dân ta đã bị bọn Việt Minh tuyên truyền và đang hăng hái về việc cách mệnh như nước đang lên mạnh, mình ngăn lại thì vỡ lở hết cả. Mình thế lực đã không có, bọn Việt Minh lại có dân chúng ủng hộ, nên để cho họ nhận lấy trách nhiệm bảo vệ nền độc lập của nước".

“Vua Bảo Ðại là ông vua thông minh, hiểu ngay và nói: "Trẫm có thiết gì ngôi vua đâu, miễn là bọn Việt Minh giữ được nền tự chủ của nước nhà là đủ. Trẫm muốn là người dân của một nước độc lập còn hơn làm vua một nước nô lệ".

“Nhờ ngài có tư tưởng quảng đại nên có tờ chiếu thoái vị. Khi tờ chiếu ấy tuyên bố ra, nhân dân có nhiều người ngậm ngùi cảm động, nhưng lúc ấy phần tình thế nguy ngập, phần sợ hãi, còn ai dám nói năng gì nữa. Ðến bọn thanh niên tiền tuyến, người chính phủ tin cậy cũng bỏ theo Việt Minh, bọn lính hộ thành của nhà vua cũng không nghĩ đến nữa. Còn các quan cũ lẫn nấp đâu mất cả. Thật là tình cảnh rất tiều tụy. Nếu không mau tay lui đi, tính mệnh nhà vua và hoàng gia chưa biết ra thế nào.

“Lúc bấy giờ người Nhật có đến bảo tôi: "Quân đội Nhật còn trách nhiệm giữ trật tự cho đến khi quân Ðồng Minh đến thay. Nếu chính phủ Việt Nam công nhiên có lời mời quân Nhật giúp, quân Nhật còn có thể giữ trật tự". Tôi nghĩ quân Nhật đã đầu hàng, quân Ðồng Minh sắp đến, mình nhờ quân Nhật đánh người mình còn nghĩa lý gì nữa, và lại mang tiếng "cõng rắn cắn gà nhà". Tôi từ chối không nhận.

“Sau thấy những người ở ngoài không biết rõ tình thế nói: lúc ấy giá chính phủ không lui vội, tìm cách chống cự lại, Việt Minh không làm gì được, vì họ không có binh lực gì cả. Về đường binh lực, lúc ấy Việt Minh không không có gì thật. Nhưng cái phương lược của họ đánh bằng tuyên truyền, bằng lối quỉ quyệt lừa dối để lôi kéo dân chúng đi theo, chứ không đánh bằng binh khí. Sự tuyên truyền của họ đã có ngấm ngầm từ lâu trước khi quân Nhật đảo chính chứ không phải bây giờ mới có. Mình đem một vài trăm người trông cậy được ra chống với mấy vạn người toàn thanh niên thuyền thợ và đàn bà trẻ con, lại có những người Việt Minh táo tợn đứng sau lưng xui khiến, chống sao được? Chẳng qua chỉ gây một cuộc đổ máu vô ích, cốt chỉ bảo cho Việt Minh chớ có cướp phá. Mình đã mở cửa mời họ còn đánh phá gì nữa. Lúc bấy giờ chúng tôi nghĩ: họ đã thắng thế, dù sao họ cũng lo đến sự kiến thiết của nước nhà, nên chúng tôi mong ít có sự phá hại.

(hết trích)

Thế là Việt Minh “cướp chính quyền”, vua Bảo Ðại thoái vị, và ông Trần Trọng Kim ra ở nhà đã thuê từ trước tại làng Vĩ Dạ gần Huế. Ðược mấy ngày, Việt Minh vào đưa vua Bảo Ðại, bấy giờ gọi là công dân Vĩnh Thụy, ra làm Tối Cao Cố Vấn ở Hà Nội để dễ quản thúc.

Người dân một phần vì tuyên truyền của Việt Minh, một phần vì không nắm rõ tình hình nên có thái độ coi chính phủ non trẻ của ông Trần Trọng Kim là “bù nhìn” do người Nhật sai khiến.

Chính vua Bảo Ðại khi “lưu vong” ở Hồng Kông có nói chuyện với một phóng viên của một tờ báo bên Pháp: "Người Nhật thấy chúng tôi cương ngạnh quá, tỏ ý tiếc đã để chúng tôi làm việc".

Về sau, khi vua Bảo Đại gặp lại Trần Trọng Kim tại Hồng Kông, vị vua cuối cùng của triều Nguyễn đã nói một câu chua chát: “Chúng mình một già một trẻ mắc lừa bọn du côn” với hàm ý đã nghe lời tuyên truyền của Việt Minh.   

Hồ Chí Minh và “công dân” Vĩnh Thụy

Để kết thúc bài viết này về sử gia Trần Trọng Kim, chúng tôi xin trích một đoạn nói lên nỗi lòng của ông:

“Cuộc đời của tôi đi đến đấy đối với người ngoài cho là thật hiu quạnh, song tự tôi lại thấy có nhiều thú vị hơn là những lúc phải lo toan làm công việc nọ kia, giống như người đóng tuồng ra sân khấu, nhảy múa nhọc mệt rồi hết trò, đâu lại vào đấy. Ðàng này ngồi yên một chỗ, ngắm rõ trò đời và tự mình tỉnh sát để biết cái tâm tình của mình. Tôi nhớ lại câu cổ nhân đã nói:

"Hiếu danh bất như đào danh, đào danh bất như vô danh". Muốn có danh không bằng trốn danh, trốn danh không bằng không có danh”.

***

Tham khảo:

·         “Việt Nam Sử Lược”: http://vnthuquan.net/truyen0/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237nvn2nqn1n31n343tq83a3q3m3237nvn

·         “Một Cơn Gió Bụi”: http://vnthuquan.net/truyen0/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237nnnmn4n4n31n343tq83a3q3m3237nvn&cochu=

***

--> Read more..

Một thời làm báo tiếng Anh: “Quan hệ Công chúng” và Quảng cáo

(Tiếp theo)

Ngày nay, nhiều người không để ý đến cụm từ “Quan hệ Công chúng”… nhưng nếu dùng từ ngữ PR thì lại hình dung ngay đó là gì. PR xuất phát từ thuật ngữ “Public Relations” và một doanh nghiệp hoặc thậm chí một bà bán hàng trong chợ cũng không ít thì nhiều đều áp dụng hình thức PR để gây sự chú ý của khách hàng.

Hơn 20 năm về trước, “Vietnam Investment Review” (VIR) đã biết cách PR cho tờ báo bằng những buổi “Friday Review” vào ngày Thứ Sáu cuối cùng mỗi tháng. Ý tưởng về “Friday Review” xuất phát một cách đầy bất ngờ đến độ… khó tin.

VIR là tuần báo nên công việc của tòa soạn kéo dài suốt một tuần để chuẩn bị cho số báo phát hành vào ngày Thứ Hai. Đến ngày Thứ Sáu thì công việc viết lách đã xong và chuyển cho nhà in nên “chủ báo” Nick Mountstephen nghĩ đến chuyện… vui chơi, xả stress cuối tuần cho nhân viên.

Người Phương Tây vẫn thường nói “Cám ơn Trời vì đã đến ngày Thứ Sáu”… (TGIF - Thanks God It’s Friday). Thế là cứ đến Thứ Sáu, VIR tạm quên mọi chuyện tất bật để nhâm nhi ly bia ngồi “đấu láo” ngay tại tòa soạn. Các quan chức thường có những phiên họp để rút tỉa kinh nghiệm nhưng đối với VIR, họp mặt ngày Thứ Sáu chỉ hoàn toàn vui chơi, quên hẳn công việc! 

Thế rồi Friday Review đang từ hình thức vui chơi trong nội bộ của tòa soạn bỗng trở thành một “hình thức PR” cho tờ báo trên quy mô của cộng đồng doanh nghiệp. Nick quả là một “bực thầy” trong việc làm báo ở Việt Nam, hồi đó thường được coi là “Biên giới Cuối cùng” (The Last Frontier) trong lãnh vực đầu tư của khu vực!

Nick đã biến những buổi họp mặt cuối tuần của các phóng viên thành Friday Review cho cả cộng đồng nước ngoài cũng như trong nước ở Sài Gòn. Cuộc họp mặt mỗi tháng chỉ một lần và số người đại diện các doanh nghiệp đến dự mỗi kỳ một đông.

Khách mời đến với VIR cảm thấy hoàn toàn thoải mái vì mục đích của những buổi họp mặt là vui chơi nhưng qua đó các các công ty quen biết nhau nhờ cầu nối của VIR. Để tham dự Friday Review khách chỉ cần nhận được “Giấy Mời”, mới đầu chỉ khoảng hơn chục công ty nhưng những năm sau con số này lên đến hàng trăm. Thậm chí một số doanh nghiệp phải xin “giữ vé” từ trước để được tham dự.

Việc tổ chức Friday Review rất “bài bản” và chuyên nghiệp. Địa điểm họp mặt là các khách sạn liên doanh lớn tại thành phố như Saigon Floating Hotel, New World, Caravelle, Omni, Equatorial… Bên cạnh đó là những khách sạn của quốc doanh như Rex, Majestic, Bông Sen cũng nằm trong danh sách ghi tên “đăng cai”.

Điểm “son” của VIR là việc tổ chức những buổi Friday Review hoàn toàn không hề tốn kém, tòa soạn chỉ bỏ ra công sức để tổ chức với sự tham gia rất nhiệt tình của các nhà tài trợ. Từ địa điểm đến các chi phí khác đều do các khách sạn và những công ty kinh doanh dịch vụ đài thọ dưới danh nghĩa “sponsors”.

Nước uống có Bia Sài Gòn, Foster, Tiger, San Miguel… nước ngọt khi thì Coca Cola, khi thì Pepsi Cola đảm nhận việc chiêu đãi khách. Các doanh nghiệp kinh doanh đã nhận thấy đây là một dịp để PR cho sản phẩm của mình với các công ty trong và ngoài nước khi họ đứng ra tài trợ. Họ tham gia một cách nhiệt thành vì họ biết đây cũng là một dịp để quảng cáo cho công ty của mình.

Với mục đích chính là để các doanh nghiệp gặp gỡ trong những buổi sinh hoạt cuối tháng, VIR chỉ đóng vai trò của người tổ chức một cách khiêm tốn. Thường chỉ là những lới giới thiệu ngắn khi bắt đầu Friday Review, phần chính là để các doanh nghiệp gặp gỡ nhau và biết đâu đó có thể mở ra những cơ hội hợp tác trong những phút trò chuyện. Lại còn có cả chương trình văn nghệ giúp vui…

Về sau, chúng tôi lại thêm sáng kiến mời Tổng lãnh sự một số nước có công ty đang kinh doanh tại Việt Nam đến dự. Những quan chức ngoại giao các nước như Hoa Kỳ, Singapore, Đại Hàn, Đài Loan, Ấn Độ… tham dự các buổi tiếp tân và làm tăng thêm uy tín của Friday Review. Chúng tôi sẵn sàng dành cho các vị đó có những phát biểu ngắn với cử tọa. Tuy nhiên, vui vẫn là chính.

Ngôn ngữ chính trong các buổi Friday Review là tiếng Anh. Khách mời rất thoải mái khi gặp nhau, trao đổi name cards và chuyện trò về những đề tài mình thích. Nói chung, mọi người đều thích đến với Friday Review và VIR đứng ra tổ chức định kỳ một cách thành công vượt bực.

Phải thành thật nhìn nhận ý tưởng về Friday Review là một bước đột phá trong hoạt động báo chí thời mở cửa cho các công ty nước ngoài. Trong khi báo tiếng Việt thực chất chỉ là những cơ quan nhà nước, VIR là tờ báo duy nhất về kinh tế qua hình thức hợp đồng với đối tác Úc châu là một bước hoàn toàn mới mẻ trong hoạt động báo chí.

Một lần nữa, công đầu phải thuộc về “chủ báo” Nick Mountstephen và những người kế nhiệm trong suốt thời gian 10 năm thực thi hợp đồng hợp tác kinh doanh trong lãnh vực báo chí.

Một buổi Friday Review

Friday Review tại Khách sạn Rex

Các nhà tài trợ cung cấp nước giải khát cho khách

Gặp gỡ giữ các doanh nghiệp trong và noài nước

Khách tham dự Friday Review

Phút thư giãn tại Friday Review

Văn nghệ giúp vui

Có cả những màn trình diễn thời trang

Cũng xin nói thêm về lãnh vực quảng cáo của tờ báo theo phong cách Phương Tây mà người đầu tiên thực hiện là anh Nguyễn Cường với vai trò người đứng đầu bộ phận quảng cáo của VIR. Anh Cường trước năm 1975 là giảng viên dân sự của trường Sinh ngữ Quân đội. Quả là một sự tình cờ đáng ngạc nhiên khi chúng tôi gặp lại nhau trong lãnh vực báo chí.

Anh Cường đã bỏ ra nhiều công sức để xây dựng phòng quảng cáo. Bước đầu, những mẫu quảng cáo đều được gửi về Úc hoặc Hồng Kông để thiết kế và khi nhận được design khách hàng luôn tỏ ra hài lòng vì ý tưởng cũng như hình thức thiết kế.

Chỉ tiếc một điều là anh Cường ra đi quá sớm và VIR đã cam kết sẽ tài trợ con anh trong việc học hành. Một thành viên khác của VIR, phóng viên Alex McKinnon, cũng đã ra đi khi anh trở lại Việt Nam để mở một công ty truyền thông. R.I.P Nguyễn Cường và Alex McKinnon, những người tiên phong của VIR.

Luật báo chí của Việt Nam giới hạn phần quảng cáo chỉ được chiếm 30% số trang báo nên đã có hiện tượng khách hàng quảng cáo phải chờ trong “stand-by list” vì VIR không thể vượt định mức trong việc in quảng cáo. Thế cho nên, được quảng cáo trên tờ báo tiếng Anh là một niềm tự hào với các doanh nghiệp trong nước.

Đây là một hiện tượng tương đối lạ vì quảng cáo trên báo tiếng Việt vốn thường là một “ân huệ” mà khách hàng dành cho  tờ báo. Trên thực tế, nhiều khi doanh nghiệp xét thấy không cần quảng cáo nhưng vì “cả nể” hoặc muốn duy trì sự liên lạc “tốt đẹp” với báo chí nên vẫn ký hợp đồng một cách… miễn cưỡng.

Đó là sự khác biệt quá lớn giữa hai làng báo tiếng Việt và tiếng Anh. Nhìn chung, báo Việt bị ràng buộc vì “cơ chế”, cộng thêm sự sáng tạo mà những người làm báo hầu như bị hạn chế.

Quảng cáo của công ty quảng cáo tại Hong Kong xuất hiện ngay từ số báo đầu tiên

Quảng cáo của Công ty may mặc Legamex trên VIR

Quảng cáo của Công ty thực phẩm Vissan

Quảng cáo của Saigon Vegfruco về trái thanh long

Quảng cáo của công ty sơn mài Thành Lễ

Bài viết này chỉ đưa ra hai vấn đề chính trong sự sống còn của một tờ báo: PR và Quảng cáo. Còn nhiều vấn đề vĩ mô quan trọng hơn thuộc về những khái niệm, ý thức hệ chính trị và kỹ năng điều hành một tờ báo. Những điều đó trong thế giới tư bản ngày nay vẫn đang chuyển động và tiến bộ không ngừng.

Đã đến lúc chúng ta phải thay đổi cách nhìn về việc làm báo nếu không muốn bị lạc hậu.

***

--> Read more..